胡文劍獲準(zhǔn)出任紅塔銀行董事長(zhǎng),原董事長(zhǎng)李光林已落馬">
一、“18歲以下”界定的模糊地帶與內(nèi)容分級(jí)的必要性
在信息爆炸的時(shí)代,青少年接觸各種內(nèi)容的渠道日益多元化,網(wǎng)絡(luò)、社交媒體、游戲、影視作品等都可能包含超出其認(rèn)知和承受能力的信息。關(guān)于“18歲以下”群體,其心智發(fā)展、價(jià)值觀形成以及對(duì)外界刺激的反應(yīng)都處于一個(gè)關(guān)鍵且敏感的階段。因此,如何界定哪些內(nèi)容是不適宜未成年人接觸的,并對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行有效的分級(jí),成??為一個(gè)亟待解決的社會(huì)性問(wèn)題。
“成??人內(nèi)容”作為一個(gè)廣泛的概念,其內(nèi)涵和外延并非一成不變,更隨著社會(huì)文化、時(shí)代發(fā)展而演變。在許多語(yǔ)境下,它常常與性、暴力、血腥、賭博、以及可能引發(fā)不良模仿或價(jià)值觀扭曲的內(nèi)容聯(lián)系在一起。對(duì)于“18歲以下”的界定,我們必須認(rèn)識(shí)到,這并非一個(gè)絕對(duì)的“黑白分明”的標(biāo)準(zhǔn)。
不同年齡段的青少年,其心智成熟度、接受能力、家庭教育背景都存在顯著差異。一個(gè)15歲的孩子可能已經(jīng)具備??了一定的媒介辨別能力,而一個(gè)10歲的孩子則可能對(duì)同一內(nèi)容產(chǎn)生截然不同的理解和影響。因此,簡(jiǎn)單地以“18歲”劃線,在某些情況下可能顯得過(guò)于粗糙,未能充分照顧到不同年齡段未成年人的個(gè)體差異。
“禁止18歲以下這1000部藏級(jí)”這句話本身,雖然可能源于某種不成熟的??表述或帶有煽動(dòng)性,但其背后所隱含的對(duì)未成年人保護(hù)的意圖,卻是值得我們?nèi)徱暫吞接懙摹_@句話指向的是一個(gè)核心問(wèn)題:如何為青少年構(gòu)建一個(gè)相對(duì)安全、健康的成長(zhǎng)環(huán)境,使他們免受可能對(duì)其身心發(fā)展造成負(fù)面影響的內(nèi)容的侵害。
內(nèi)容分級(jí)制度的建立,正是為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)而生。一個(gè)科學(xué)、合理的內(nèi)容分級(jí)體系,能夠?yàn)榧议L(zhǎng)、教育者以及未成年人自身提供清晰的指引。例如,不同國(guó)家和地區(qū)的內(nèi)容分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),如美國(guó)的MPAA評(píng)級(jí)系統(tǒng)(G,PG,PG-13,R,NC-17),歐洲的PEGI游戲分級(jí)系統(tǒng),以及國(guó)內(nèi)對(duì)電影、游戲等產(chǎn)品的審查機(jī)制,都在嘗試通過(guò)不同層級(jí)的標(biāo)識(shí),告知觀眾內(nèi)容的適宜程度。
這些分級(jí)通常會(huì)考慮內(nèi)容的暴力程度、性暗示、語(yǔ)言粗俗、毒品使用等多種因素。
對(duì)于“18歲以下”不宜接觸的內(nèi)容,其界定的首要任務(wù)是識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。這包括但不限于:
高強(qiáng)度暴力與血腥場(chǎng)面:過(guò)于寫實(shí)或渲染的暴力,可能導(dǎo)致青少年對(duì)暴力產(chǎn)生麻木感,甚至模仿,或產(chǎn)生恐懼心理。露骨的性內(nèi)容:未成年人心智尚未成熟,對(duì)性缺乏正確的認(rèn)知,過(guò)早接觸露骨的性內(nèi)容,可能導(dǎo)致性早熟、性觀念扭曲,甚至引發(fā)不安??全的性行為。宣揚(yáng)不良價(jià)值觀:如宣揚(yáng)極端個(gè)人主義、享樂(lè)主義、欺凌、歧視、反社會(huì)行為等,可能對(duì)青少年正在形成的價(jià)值觀產(chǎn)生負(fù)面沖擊。
危險(xiǎn)行為示范:涉及危險(xiǎn)的化學(xué)實(shí)驗(yàn)、違法犯罪行為、自殘等,若無(wú)充分的安全提示和理性分析,可能被模仿。誘導(dǎo)性消費(fèi)與賭博:利用未成年人易受蠱惑的心理,進(jìn)行過(guò)度商業(yè)推銷或引導(dǎo)參與賭博??,可能造成經(jīng)濟(jì)損失和不良習(xí)慣。
因此??,一個(gè)成熟的內(nèi)容分級(jí)體系,應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)特征:
科學(xué)性:基于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)等理論,對(duì)內(nèi)容進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。系統(tǒng)性:覆蓋各類內(nèi)容形式,如影視、游戲、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、短視頻等。前瞻性:能夠適應(yīng)新技術(shù)、新媒介的??發(fā)展,及時(shí)更新分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)??刹僮餍裕阂子趯?shí)施,便于平臺(tái)方、創(chuàng)作者和消費(fèi)者理解。
動(dòng)態(tài)性:能夠根據(jù)社會(huì)發(fā)展和未成年人身心發(fā)展規(guī)律進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。
“禁止18歲以下這1000部藏級(jí)”這樣的表述,雖然不甚規(guī)范,但其核心訴求是對(duì)未成年人保護(hù)的重視。我們不??能因?yàn)楸硎龅拇植诙鲆暺浔澈笏岢龅默F(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。理解并構(gòu)建一個(gè)完善的內(nèi)容分級(jí)制度,是為青少年成長(zhǎng)保駕護(hù)航的重要一步,也是數(shù)字時(shí)代社會(huì)治理的必然要求。
這需要政府、行業(yè)、家庭、學(xué)校以及社會(huì)各界的共同努力,以更加審慎和負(fù)責(zé)的態(tài)度,為下一代營(yíng)造一個(gè)更健康、更安全的信息成長(zhǎng)環(huán)境。
二、跨越數(shù)字鴻溝:媒介素養(yǎng)教育與社會(huì)共治的實(shí)踐路徑
“禁止18歲以下這1000部藏級(jí)”這句話,雖然聽(tīng)起來(lái)有些生硬,甚至可能帶有某種不成熟的表達(dá)方式,但它卻直接指向了一個(gè)在當(dāng)下社會(huì)日益突出的議題:如何有效保護(hù)未成年人在數(shù)字環(huán)境中免受不良信息的侵害。將這個(gè)表述理解為一種對(duì)“內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)”的關(guān)注,以及對(duì)“未成??年人保護(hù)”的呼吁,我們便能進(jìn)入更深層次的探討。
這不僅是簡(jiǎn)單的“禁止”或“允許”的問(wèn)題,更涉及到如何提升未成??年人的自我保護(hù)能力,以及如何構(gòu)建一個(gè)多方協(xié)同的治理體系。
單純的“禁止”往往是有限且難以完全實(shí)現(xiàn)的。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息的傳播速度和范圍是前所未有的。即便有嚴(yán)格的內(nèi)容審查和分級(jí)制度,總會(huì)有信息“溜走”,或者被包裝成看似無(wú)害的樣子。因此,僅僅依靠外部的“圍堵”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。更有效的方式,是提升未成年人自身的“媒介素養(yǎng)”。
媒介素養(yǎng),簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是一個(gè)人理解、分析、評(píng)估和創(chuàng)造媒介信息的能力。對(duì)于青少年而言,具備媒介素養(yǎng)意味著他們能夠:
辨別信息的真?zhèn)危簠^(qū)分事實(shí)與虛構(gòu),識(shí)別網(wǎng)絡(luò)謠言、虛假?gòu)V告、惡意宣傳等。分析信息的意圖:理解信息的背后可能存在的商業(yè)目的、政治意圖或情感操縱。評(píng)估信息的風(fēng)險(xiǎn):認(rèn)識(shí)到某些內(nèi)容可能帶來(lái)的負(fù)面影響,如暴力、色情、不良價(jià)值觀的滲透。健康地使用媒介:合理安排上網(wǎng)時(shí)間,避免沉迷,并??以負(fù)責(zé)任的方式參與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)。
媒介素養(yǎng)教育,應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)性的工程,其主導(dǎo)者不能僅僅是學(xué)校。家庭是孩子的第一任老師,家長(zhǎng)在其中扮??演著至關(guān)重要的角色。家長(zhǎng)需要主動(dòng)了解孩子接觸的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容,與孩子進(jìn)行開(kāi)放式的溝通,引導(dǎo)他們理性看待信息,分享自己的擔(dān)憂和困惑。當(dāng)孩子遇到不適宜的內(nèi)容時(shí),家長(zhǎng)應(yīng)耐心解釋,幫助他們建立正確的認(rèn)知。
學(xué)校則應(yīng)將媒介素養(yǎng)教育納入課程體系,通過(guò)生動(dòng)有趣的方式,例如案例分析、角色扮演、辯論賽等,讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)??梢匝?qǐng)媒體專家、心理咨詢師等專業(yè)人士,為學(xué)生提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。
社會(huì)各界也應(yīng)積極參與。媒體機(jī)構(gòu)可以承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,在傳播信息時(shí)更加審慎,避免傳播低俗、暴力、或可能對(duì)未成年人產(chǎn)??生不良影響的??內(nèi)容??萍脊咀鳛閮?nèi)容平臺(tái)和技術(shù)提供者,應(yīng)積極開(kāi)發(fā)和應(yīng)用更智能的??內(nèi)容過(guò)濾和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別技術(shù),并配合政府的監(jiān)管要求,優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì),減少青少年接觸??不良信息的幾率。
我們必須認(rèn)識(shí)到,對(duì)“18歲以下”內(nèi)容的限制,并非要將青少年與世界完全隔離開(kāi)來(lái),而是要在其成長(zhǎng)的過(guò)程中,提供一個(gè)相對(duì)安全、循序漸進(jìn)的探索環(huán)境。這個(gè)“禁止”的界限,更多的是一個(gè)“引導(dǎo)”的信號(hào)。我們希望青少年在接觸信息時(shí),能夠有“避險(xiǎn)”的意識(shí),能夠“量力而行”,而不是在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下,跌入信息陷阱。
這引出了“社會(huì)共治”的概念。保護(hù)未成年人免受不良信息的侵害,是全社會(huì)的共同責(zé)任,需要形成一個(gè)協(xié)同治理的格局:
政府層面:制定和完善相關(guān)法律法規(guī),明確內(nèi)容提供者、平臺(tái)方、監(jiān)管部門的責(zé)任,加大對(duì)違法違規(guī)行為的處罰力度,同時(shí)也要關(guān)注如何通過(guò)教育來(lái)提升公民的媒介素養(yǎng)。行業(yè)自律:各行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)制定行業(yè)規(guī)范,引導(dǎo)企業(yè)自覺(jué)履行社會(huì)責(zé)任,加強(qiáng)內(nèi)容審核,推行科學(xué)的內(nèi)容分級(jí)制度。
家庭教育:家長(zhǎng)是未成年人最直接的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)積極參??與到孩子的媒介使用管理和媒介素養(yǎng)教育中。學(xué)校教育:將媒介素養(yǎng)教育納入教學(xué)體系,培養(yǎng)學(xué)生的辨別能力和批判性思維。社會(huì)監(jiān)督:鼓勵(lì)公眾積極舉報(bào)不良信息,形成全社會(huì)共同監(jiān)督的氛圍。
“禁止18歲以下這1000部藏級(jí)”或許是一個(gè)不完美的表述,但它代表了社會(huì)對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的普遍關(guān)切。與其僅僅停留在“禁止”的口號(hào)上,不如將其視為一次契機(jī),反思我們當(dāng)前在內(nèi)容管理、媒介素養(yǎng)教育以及社會(huì)協(xié)同治理方面的不足,并積極探索更有效、更具建設(shè)性的??解決方案。
最終的目標(biāo),是讓每一位青少年都能在數(shù)字時(shí)代茁壯成長(zhǎng),成為一個(gè)既能享受科技便利,又能明辨是非、擁有獨(dú)立思考能力的未來(lái)公民。