中國日報網(wǎng)
敬一丹
2026-02-07 08:49:05
“鞠婧祎AI換臉”：當??虛擬照進現(xiàn)實，技術(shù)革新與內(nèi)容創(chuàng)作的邊界
近期，“鞠婧祎AI換臉”這一話題如同投入平靜湖面的一顆石子，激起了網(wǎng)絡(luò)世界的層層漣漪。這不僅僅是一個關(guān)于流量明星的娛樂事件，更是人工智能技術(shù)發(fā)展到??一定階段后，所顯現(xiàn)出的強大能力與潛在影響的縮影。當“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)不??再是科幻電影中的情節(jié)，而是能夠輕易地將任何人的面孔“移植”到另一段視頻之上時，我們不得不停下腳步，審視這場由AI驅(qū)動的技術(shù)浪潮。
“鞠婧祎AI換臉”的出現(xiàn)，恰恰觸及了人工智能在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域最前沿的應(yīng)用。這項技術(shù)的核心在于深度學習算法，尤其是生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）。GANs由兩個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組成：一個生成器，負責創(chuàng)造新的數(shù)據(jù)（例如，一張合成的??臉），以及一個判別器，負責判斷生成的數(shù)據(jù)是否真實。
兩者相互博弈，不斷優(yōu)化，最終生成高度逼真的圖像或視頻。對于“鞠婧祎AI換臉”而言，這意味著通過大量的鞠婧祎真實影像數(shù)據(jù)訓練，AI能夠?qū)W習其面部??特征、表情、甚至微小的動態(tài)，從而在任何一段視頻素材中，精確地??將鞠婧祎的面孔“合成”上去，達到以假亂真的效果。
這項技術(shù)的吸引力是毋庸置疑的。從娛樂產(chǎn)業(yè)的角度看，AI換臉為內(nèi)容創(chuàng)作打開了全新的可能性。想象一下，一位已經(jīng)故去的經(jīng)典演員，可以通過AI“復(fù)活”，繼續(xù)出現(xiàn)在銀幕上；或者，一個普通人可以通過AI，體驗成為自己崇拜??的明星，在虛擬世界中與偶像“同框”。
“鞠婧祎AI換臉”的案例，或許正是由粉絲或創(chuàng)作者出于對偶像的喜愛，運用技術(shù)表達的一種方式。這種技術(shù)可以被用于制作創(chuàng)意短片、個性化娛樂內(nèi)容，甚至在游戲、虛擬現(xiàn)實等領(lǐng)域，為用戶帶來前所未有的沉浸式體驗。它讓“虛擬照進現(xiàn)實”的界限變得模糊，讓個性化、定制化的內(nèi)容創(chuàng)作變得觸手可及。
技術(shù)的進步總是伴隨著雙刃劍。當“鞠婧祎AI換臉”的討論熱度攀升時，我們也不能忽視其背后潛藏的風險。一旦這項技術(shù)被濫用，其負面影響將是深遠的。是對個人名譽和隱私的侵犯。未經(jīng)本人同意，利用AI技術(shù)將他人面部圖像或視頻進行篡改，可能被用于制作虛假信息、色情內(nèi)容，甚至進行網(wǎng)絡(luò)欺凌和誹謗。
這不僅是對被“換臉”者尊嚴的踐踏，也可能對其社會形象和職業(yè)生涯造成毀滅性的打擊。鞠婧祎作為公眾人物，其形象的被不當使用，無疑會引發(fā)更大的社會關(guān)注和擔憂。
AI換臉技術(shù)也對信息的可信度構(gòu)成了挑戰(zhàn)。當逼真的虛假視頻充斥網(wǎng)絡(luò)，普通人將難以辨別信息的真?zhèn)?，這可能導致社會信任的瓦解，甚至被用于操縱輿論、干預(yù)政治。在一個信息爆炸的時代，如果人們無法分辨什么是真實的，那么“眼見為實”的古老信條將不??復(fù)存在。
從法律和道德層面來看，“鞠婧祎AI換臉”引發(fā)了關(guān)于肖像權(quán)、著作權(quán)以及數(shù)據(jù)安全的一系列復(fù)雜問題。目前，許多國家和地區(qū)在AI換臉技術(shù)的監(jiān)管方面仍處于探索階段，相關(guān)的法律法規(guī)尚不完善。如何界定AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬？如何追究濫用AI換臉技術(shù)的責任？這些都需要我們深入思考和積極應(yīng)對。
“鞠婧祎AI換臉”的出現(xiàn)，是一個技術(shù)進步的信號，也是一個社會議題的催化劑。它迫使我們正視人工智能強大的塑造能力，思考技術(shù)應(yīng)如何服務(wù)于人類，而非成為侵蝕個人權(quán)利、破壞社會信任的工具。我們既要擁抱??AI帶來的創(chuàng)新與可能性，也要警惕其潛在的風險，并在技術(shù)發(fā)展與倫理規(guī)范之間尋求一個審慎的平衡點。
這場關(guān)于“鞠婧祎AI換臉”的討論，也正是我們邁向一個更加智能、同時也需要更加審慎的未來的一個重要注腳。
倫理邊界的??探索：“鞠婧祎AI換臉”折射出的法律挑戰(zhàn)與社會責任
“鞠婧祎AI換臉”事件的背后，隱藏著一個更為宏大且緊迫的議題：人工智能在內(nèi)容生成領(lǐng)域的倫理邊界究竟在哪里？當技術(shù)的力量可以輕易地顛覆視覺真實，我們該如何構(gòu)建一道??堅實的防線，保護個體權(quán)益，維護社會秩序，并引導技術(shù)朝著有益于人類的方向發(fā)展？這不僅是針對“鞠婧祎AI換臉”這一具體現(xiàn)象的追問，更是對整個數(shù)字時代內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)的一次深度拷問。
肖像權(quán)和名譽權(quán)的保護是核心問題。鞠婧祎作為公眾人物，擁有不可侵犯的肖像權(quán)和名譽權(quán)。未經(jīng)其本人授權(quán)，擅自將其面部圖像進行AI換臉，并用于任何形式的傳播，都可能構(gòu)成侵權(quán)行為。當前的法律體系對于如何界定和保護數(shù)字時代下的肖像權(quán)，尤其是在AI生成內(nèi)容領(lǐng)域，仍存??在諸多挑戰(zhàn)。
如何證明AI換臉行為的惡意性？如何量化侵權(quán)造成的損失？這些都需要法律界和技術(shù)界共同努力，探索更有效的舉證和追責機制。一些國家和地區(qū)已經(jīng)開始出臺相關(guān)法律法規(guī)，例如對“深度偽造”內(nèi)容的標識要求，以及對惡意使用的刑事處罰，這些都是值得借鑒的嘗試。
創(chuàng)作自由與潛在濫用的界限模糊。不可否認，AI換臉技術(shù)在藝術(shù)創(chuàng)作、電影特效、游戲開發(fā)等領(lǐng)域具有巨大的潛力。例如，在影視制作中，它可以用來解決演員檔期沖突、年齡限制，甚至“復(fù)活”已故演員，創(chuàng)??造出前所未有的觀影體驗。在游戲和虛擬現(xiàn)實中，它能夠?qū)崿F(xiàn)高度個性化的角色定制，極大地提升用戶參與感。
當這種創(chuàng)作的自由邊界被模糊，并且可能被用于傳播虛假信息、制造惡意誹謗、甚至進行政治操控時，其潛在的危害將是災(zāi)難性的?！熬湘旱tAI換臉”的案例，正是對這種邊界模糊性的??一個警示。我們必須思考，如何在一個鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境中，同時劃定一條清晰的紅線，禁止那些可能傷害他人、擾亂社會的濫用行為。
再者，平臺責任的界定與履行至關(guān)重要。社交媒體平臺、視頻分享網(wǎng)站等作為AI生成內(nèi)容傳播的重要渠道，其在審核與監(jiān)管方面的責任不??容忽視。當“鞠婧祎AI換臉”等未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容被發(fā)布和傳播時，平臺是否及時采取措施，刪除違規(guī)內(nèi)容，追究發(fā)布者責任？建立一套有效的??AI內(nèi)容審核機制，利用技術(shù)手段識別和過濾“深度偽造”內(nèi)容，是平臺需要承擔的重要社會責任。
提高用戶的媒介素養(yǎng)，引導公眾理性看待和辨別網(wǎng)絡(luò)信息，也是構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的重要一環(huán)。
從社會責任的角度來看，我們每個人都應(yīng)該成為AI倫理的守護者。這包括：
提高辨別能力：面對網(wǎng)絡(luò)上層出不窮的音視頻內(nèi)容，保持審慎的態(tài)度，不輕易相信，多方求證，學會利用技術(shù)或常識來辨別真?zhèn)巍＠硇詤⑴c討論：對于“鞠婧祎AI換臉”等話題，我們應(yīng)以建設(shè)性的態(tài)度參與討論，關(guān)注技術(shù)發(fā)展的正面價值，也正視其潛在風險，共同為AI的??健康發(fā)展貢獻智慧。
呼吁法律完善：支持和推動相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，確保技術(shù)發(fā)展始終在法律和道德的軌道上運行。
“鞠婧祎AI換臉”事件，不過是冰山一角，它折射出的??是整個AI時代內(nèi)容生產(chǎn)和傳播??所面臨的深刻挑戰(zhàn)。技術(shù)的發(fā)展永無止境，但我們必須堅守的是人性的??底線和社會的公序良俗。未來，隨著AI技術(shù)的進一步成熟，我們可能會看到更多類似“鞠婧祎AI換臉”的現(xiàn)象，而應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，需要法律、技術(shù)、平臺、以及每一個社會成員的共同努力。
唯有如此，我們才能確保人工智能這股強大的??力量，真正服務(wù)于人類的福祉，而不是成為制造混亂和傷害的源頭。這不僅是對“鞠婧祎AI換臉”的回應(yīng)，更是對我們?nèi)绾卧谶@個日新月異的數(shù)字時代，負責任地走向未來的??一個深刻反思。
