一、歷史長河中的??一抹亮色:那張“蹲凳”上的未竟之圖
提起孫尚香,人們腦海中浮現(xiàn)的??,多是那個(gè)英姿颯爽、性格剛烈,甚至帶著幾分“虎女”標(biāo)簽的江東美人。她那是“弓腰姬”,是劉備??的夫人,是孫權(quán)的妹妹,在那個(gè)烽火連天的年代,她的人生軌跡本??身就充滿了傳奇色彩。當(dāng)我們將視線聚焦在“蹲在板??凳上給劉禪輔導(dǎo)作業(yè)”這個(gè)略顯“接地氣”的場景時(shí),歷史的厚重感似乎瞬間消散,取而代之的是一種鮮活的、充滿煙火氣的畫面感。
這張“蹲凳??”上的畫面,并非史書的字里行間,也非正史的明文記載,它更像是一種民間傳說,一種情感的投射,一種對歷史人物的“二次創(chuàng)作”與再解讀。但正是這種“非主流”的想象,卻往往能夠觸碰到歷史最柔軟的部分。
想象一下,在那個(gè)戰(zhàn)亂頻仍、朝代更迭的時(shí)代,即使是貴為皇室,教育也絕非易事。尤其對于年幼的??劉禪而言,他的成長之路注定充滿了挑戰(zhàn)。一邊是父親劉備宏圖偉業(yè)的重壓,一邊是身邊虎狼環(huán)伺的政治環(huán)境,再加上他本人“樂不思蜀”的“美名”,似乎一切都預(yù)示著他并非一個(gè)天資聰穎、能擔(dān)??大任的繼承人。
一個(gè)被忽略的視角是,在他懵懂的童年,在他需要引導(dǎo)??和陪伴的年紀(jì),究竟是誰在默默地付出?
孫尚香,作為劉備的夫人,她與劉備的結(jié)合,更多的是政治聯(lián)姻的產(chǎn)物。但歷史的車輪滾滾向前,人性的光輝卻從未因此被遮蔽。即便是在那個(gè)講究“女子無才便是德”的時(shí)代,孫尚香的出身和經(jīng)歷,讓她不可能成為一個(gè)循規(guī)蹈矩的后宅婦人。她身上流淌著江東孫氏的血脈,那里有孫權(quán)的雄才大略,也有孫策的??少年英氣。
在劉備征戰(zhàn)四方,后宮之事多由其夫人打理的情況下,孫尚香有沒有可能承??擔(dān)起輔導(dǎo)劉禪學(xué)業(yè)的責(zé)任?這并非天方夜譚。史書雖然沒有濃墨重彩地描寫,但??我們可以從側(cè)面推斷。劉禪的生母甘夫人早逝,劉備在娶了孫尚香之后,她作為后宅的主母,自然而然地會承擔(dān)起照顧劉備后嗣的責(zé)任。
而劉禪,作為劉備唯一的兒子,其教育的重要性不言而喻。
“蹲在板凳上”,這個(gè)細(xì)節(jié)尤其令人玩味。它傳??遞出一種低姿態(tài),一種平等,一種耐心。在一個(gè)等級森嚴(yán)的時(shí)代,一個(gè)身份尊貴的夫人,為了輔導(dǎo)一個(gè)年幼的孩子,竟然會選擇蹲下身子,與孩子保持視線高度的平視,這本??身就充滿了溫情。這是一種超越了身份地位的關(guān)懷,一種純粹的母性(或繼母性)的流露。
或許,歷史的真相遠(yuǎn)比我們想象的要復(fù)雜得多,也動人得多。我們所看到的“孫尚香蹲在板凳上給劉禪輔導(dǎo)作業(yè)”,并非是某個(gè)精確的歷史瞬間,而是一種對情感的具象化,是對歷史人物性格和當(dāng)時(shí)情境的一種合理推測。它讓我們看到了,在那些波瀾壯闊的戰(zhàn)爭與政治斗爭之外,在那些權(quán)謀與征伐的??背后,也有著普通人家的溫情,有著教育的煩惱,有著親情的牽絆。
試想一下,劉禪那個(gè)時(shí)候,可能正被某個(gè)繁復(fù)的字,或是某個(gè)難懂的道理困擾。小小的眉頭緊鎖,臉上寫滿了不解和沮喪。而孫尚香,她可能不像我們現(xiàn)代的老師那樣,擁有專業(yè)的教學(xué)方法,她或許會用她自己理解的方式,用江東姑娘特有的爽朗與耐心,一遍遍地講解,一遍遍地示范。
她會因?yàn)閯⒍U的一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步而欣慰,也會因?yàn)樗??頑固不化而略感無奈。
“蹲”這個(gè)動作,也充滿了畫面感。高挑的??孫尚香,為了遷就矮小的劉禪,不得不彎曲身體,蹲在簡陋的板凳上,膝蓋可能會有些不適,但她的眼神里,卻閃爍著對這個(gè)孩子的期望。板凳,可能就是那個(gè)年代??最常見的家具,它樸實(shí)無華,卻承載了這段特殊的師生(或母子)情誼。
這張“蹲凳”上的畫面,就像是在歷史的??某個(gè)角落,偶然瞥見的一束光。它并沒有改變歷史的進(jìn)程,沒有改變?nèi)龂α⒌母窬?,??它卻為我們展現(xiàn)了那些被宏大??敘事所掩蓋的個(gè)體情感,讓我們看到了那個(gè)時(shí)代的人物,不僅僅是歷史符號,更是有血有肉、有喜怒哀樂的鮮活個(gè)體。
孫尚香,不再僅僅是那個(gè)“嫉妒心強(qiáng)”、“刺傷宮女”的“悍婦”形象,而是一位有耐心、有溫情的??長輩。劉禪,也不僅僅是那個(gè)“扶不起的阿斗”,而是一個(gè)需要關(guān)愛、需要引導(dǎo)的懵懂少年。
這個(gè)畫面,讓我們思考,在每一個(gè)偉大的歷史人物背后,都可能有著普通人的日常,有著不為人知的付出。而教育,作為文明傳承的基石,無論在哪個(gè)時(shí)代,都顯得尤為重要。即使是身處亂世,即使是承擔(dān)著沉重的歷史使命,對于一個(gè)孩子的成長,對于教育的投入,也絕不能忽視。
“孫尚香蹲在板凳上給劉禪輔導(dǎo)作業(yè)”的故事,或許是一個(gè)虛構(gòu)的場景,但它所折射出的情感,卻真實(shí)而動人。它讓我們在品味歷史的厚重之余,也能感受到一絲溫暖,一絲人性的光輝。這張“蹲凳”上的未竟之圖,邀請我們?nèi)ハ胂?,去體會,去感受那份穿越時(shí)空的溫情。
“孫尚香蹲在板凳上給劉禪輔導(dǎo)作業(yè)”,這個(gè)極具畫面感的場景,雖然更多地存在于民間想象和文學(xué)演繹之中,但它卻巧妙地捕捉到了歷史人物行為背后可能蘊(yùn)含的人性光輝,以及在特定情境下,一種極具智慧的育兒方式。我們不妨從“蹲”與“教”這兩個(gè)角度,深入剖析這幅“未竟之圖”所能解讀出的深層含義。
從“蹲”這個(gè)動作來看,它是一種姿態(tài),一種態(tài)度,更是一種教育的藝術(shù)。在古代社會,尊卑有序,等級森嚴(yán)。孫尚香作為劉備的夫人,身份尊貴,而劉禪雖然是皇子,但畢竟年幼。一個(gè)尊貴的女性,主動“蹲下身子”,與一個(gè)年幼的孩子平視,這本身就傳??遞了一種尊重和耐心。
這種“蹲”,意味著她將劉禪視為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,而不是一個(gè)僅僅需要命令和管束的下屬。她的行為,無聲地告訴劉禪:“我愿意降低我的姿態(tài),來理解你的世界,來幫助你解決你的困惑?!边@種姿態(tài),能夠極大地緩解孩子在學(xué)習(xí)過程中可能產(chǎn)生的畏難情緒和壓迫感。想象一下,一個(gè)高高在上、語氣嚴(yán)厲的督學(xué)者,與一個(gè)俯身陪伴、眼神鼓勵的長輩,哪個(gè)更能讓孩子敞開心扉,接受指導(dǎo)?
更進(jìn)一步說,這種“蹲”也蘊(yùn)含著一種平等的教育理念。雖然古代教育的普及程??度不??高,但無論在哪個(gè)時(shí)代,真正的教育都應(yīng)該是建立在平等溝通的基礎(chǔ)之上。孫尚香的“蹲”,打破了身份的隔閡,使得師生關(guān)系(或長輩與晚輩的關(guān)系)更加融洽。她通過降低自己的物理高度,拉近了與劉禪的心理距離,讓學(xué)習(xí)的過程不再是枯燥的知識灌輸,而可能成為一次充滿互動的交流。
她可能一邊蹲著,一邊用手比劃著,或者模仿著字形,用孩子能理解的語言去解釋。她的臉上,可能帶著鼓勵的微笑,或者在劉禪遇到難題時(shí),露出思考的表情,然后巧妙地引導(dǎo)他自己去尋找答案。這種“蹲”,讓教育充滿了溫度,讓學(xué)習(xí)變得不再那么令人畏懼。
再來看“教”這個(gè)行為。雖然史書對劉禪早年的教育記載不多,但可以肯定的是,他作為皇位的繼承人,接受的教育必然是宮廷式的,內(nèi)容也必然是圍繞著治國安邦、經(jīng)史子集展開的。我們常常忽視的是,教育并非僅僅是知識的傳授,更重要的是能力的培養(yǎng)和品格的塑造。
孫尚香以其獨(dú)特的出身和經(jīng)歷,她可能無法提供劉禪最“正統(tǒng)”的理論知識,但她卻可能在潛移默化中,將一些她所理解的處世之道、堅(jiān)韌不拔的品格,甚至是應(yīng)對危機(jī)的膽識,傳遞給劉禪。她不像劉備??那樣,是戰(zhàn)場上的“漢中王”,而是生活中的“夫人”。她可能會教劉禪如何觀察事物,如何與人相處,如何在不如意的時(shí)候保持樂觀。
“輔導(dǎo)??作業(yè)”這個(gè)現(xiàn)代詞匯,套用在古人身上,或許有些achronism(時(shí)代錯位),但其核心意義是相通的。孫尚香幫助劉禪理解書本上的知識,解決學(xué)習(xí)上的難題,這是一種直接的智力支持。而這種支持,背后所蘊(yùn)含的,是對劉禪未來發(fā)展的期盼,是對他能夠承擔(dān)起家族責(zé)任的??期望。
即便后來劉禪被認(rèn)為是“扶不??起的阿斗”,我們也不能完全否定孫尚香曾經(jīng)付出的努力。教育是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程??,受到多種因素的影響。天賦、環(huán)境、機(jī)遇,甚至是性格,都會在其中扮演重要角色。孫尚香的“蹲”與“教”,或許未能將劉禪塑造成一個(gè)千古一帝,但這份付出,這份溫情,卻是不容置疑的。
更重要的是,這個(gè)場景讓我們看到了人性中的閃光點(diǎn)。在那個(gè)弱肉強(qiáng)食、權(quán)力至上的時(shí)代,孫尚香并沒有僅僅沉浸在自己的??身份和權(quán)勢之中,而是愿意花費(fèi)時(shí)間和精力,去教育和引導(dǎo)一個(gè)孩子。這是一種超越了政治斗爭的純粹情感,一種基于血緣和責(zé)任的溫情。
“孫尚香蹲在板凳上給劉禪輔導(dǎo)作業(yè)”,這個(gè)畫面,成為了連接歷史與現(xiàn)代的一個(gè)情感節(jié)點(diǎn)。它讓我們思考,在今天,我們是否也能夠放下身段,以更平等、更耐心、更有溫度的方式去教育我們的孩子?我們是否也能從歷史的塵埃中,挖掘出那些被忽略的溫情與智慧?
這幅“蹲凳??”上的??畫面,不僅僅是關(guān)于孫尚香和劉禪的故事,更是關(guān)于所有在平凡崗位上默默付出、用心教育下一代的普通人的縮影。她們可能沒有轟轟烈烈的功績,但她們的付出,卻構(gòu)成了社會最堅(jiān)實(shí)的基石,構(gòu)成了文明最溫暖的底??色。孫尚香的“蹲”,不僅蹲出了一個(gè)孩子眼中的世界,更蹲出了歷史縫隙中,那份最珍貴的人性溫度。