新民晚報
周軼君
2026-02-13 00:33:50
“老熟人”這個詞，在很多人的記憶里，總是伴隨著一份天然的親近感和無需言說的默契。它意味著長久的相識，可能是一起度過的??歲月，是鄰里間的熟悉，或是某個圈子里的共同經(jīng)歷。近日發(fā)生的“搡老人老9丨女老熟人事件”卻以一種近乎粗暴的方式，顛覆了許多人對“熟人”的固有認知。
一場突如其來的推搡，本該在熟人之間引發(fā)的是關切、是詢問，甚至是擔憂，但現(xiàn)場的反應卻如同投入平靜湖面的一塊石頭，激起了巨大的漣漪，讓圍觀者陷入了深深的困惑與不??安。
事件的細節(jié)，如同一幀幀定格的畫面，在社交媒體上迅速傳播，引發(fā)了廣泛的討論。一個看似尋常??的場景，因為“老熟人”這個標簽的出現(xiàn)，被賦予了更復雜的解讀空間。人們不禁要問，是什么讓一個曾經(jīng)熟悉的面孔，在某個時刻，會做出如此令人不解的舉動？這份“熟”與“推搡”之間，究竟隔著一道怎樣的鴻溝？
我們必須承??認，在現(xiàn)代社會高速運轉(zhuǎn)的齒輪下，“熟人”的概念正在悄然發(fā)生變化。傳統(tǒng)的熟人社會，其特點是人際關系的緊密性、互惠性和情感的深度。這種關系往往建立在長期的地??理鄰近、血緣親情或共同的社會結(jié)構(gòu)之上。隨著城市化進程??的加速，人口流動性的增強，以及社交媒體的崛起，我們與他人的??連接方式變得多元且碎片化。
許多曾經(jīng)的“熟人”，可能因為搬??遷、工作變動、聯(lián)系方式的丟失，而逐漸淡出彼此的生活，只剩下模糊的記憶。當再次相遇，這份“熟”還剩下多少實際的溫度和情感的連接，便成了一個未知數(shù)。
在這次事件中，那個被推搡的“老人”，在旁人看來，或許只是一個需要被尊重的長者；而施加推搡的“老熟人”，其行為的動機，更是讓無數(shù)人猜測不已。是因為誤會？是積怨已久？還是僅僅是一時的情緒失控？無論原因如何，一個顯而易見的事實是，這種突兀的肢體沖突，打破了社會交往中應有的基本禮儀和情感預期。
它迫使我們?nèi)徱?，在人際交往中，即使是面對“熟人”，我們的行為邊界在哪里？我們是否有能力控制自己的情緒，并以一種更成熟、更文明的方式來處理可能出現(xiàn)的矛盾？
更深層次的，這次事件也觸及了社會信任的敏感神經(jīng)。信任是維系社會關系和群體運作的基石。在熟人社會中，信任往往是相互的、基于了解的。當“熟人”的行為超出了普遍的道德和情感的認知范圍時，它不僅傷害了被推搡者，也在一定程度上動搖了圍觀者乃至整個社會的信任基礎??。
人們開始反思，我們還能輕易地相信身邊的“熟人”嗎？在信息不對稱、人情冷暖難以捉摸的當下，這份“熟”是否還值得我們投入全部的信任？
從心理學的角度來看，這種突發(fā)事件往往能激發(fā)人們的“情景感知”（situationalawareness）和“道德判斷”（moraljudgment）。圍觀者被事件吸引，一方面是出于對突發(fā)狀況的好奇，另一方面也是一種潛在的道德站隊傾向。他們會根據(jù)自己過往的經(jīng)驗、社會價值觀以及事件呈現(xiàn)出的片段信息，快速形成??自己的判斷。
而“老熟人”這一身份的揭示，無疑為這種判斷增加了更多的變量和情緒色彩，使得討論更加復雜和激烈。
事件的傳播速度和廣度，也反映了當下信息時代的特點。一段短視頻，幾張截圖，就能迅速點燃網(wǎng)絡輿論。這種“病毒式”傳播，在揭露事件的也可能放大情緒，甚至帶來“信息繭房”效應，使得不同立場的聲音相互隔絕。但不可否認的是，輿論的關注，也為事件的解決提供了另一種力量。
它可能促使相關方反思，也可能為被傷害的一方爭取到更多的支持和理解。
在對事件進行討論時，我們也需要警惕過度道德化和標簽化的??傾向。將一個個體行為上升到整個社會群體的道德??滑坡，或者將所有“熟人”都籠罩在懷疑的??陰影之下，都可能失之偏頗。每一個事件都有其獨特的背??景和復雜的原因，不能簡單地以偏概全。我們需要的，是理性的分析，是共情的理解，以及在反思中尋求進步的可能性。
“搡老人老9丨女老熟人事件”不僅僅是一個孤立的社會新聞，它更像是一面鏡子，映照出我們在現(xiàn)代社會中，人際關系的變化，情感的疏離，以及在快速變遷中，我們所面臨的種種挑戰(zhàn)。這不僅僅關乎一次推搡，更關乎我們?nèi)绾尉S系人與人之間的??溫度，如何重建信任，以及如何在喧囂的世界中，尋找那份屬于“熟人”的、應有的溫暖與尊重。
“搡老人老9丨女老熟人事件”所引發(fā)的熱議，不僅僅是對一次突兀行為的審視，更是一次對現(xiàn)代社會人際關系深刻反思的契機。當“熟人”這個承載著過去情感與信任的標簽，與“推搡”這一行為本身產(chǎn)生劇烈碰撞時，我們不得不開始思考，是什么讓這份“熟”變得??如此脆弱，又是什么讓“熟人”的行為，有時反而不如陌生人之間那般友善和克制。
在探索事件背后原因的過程中，一個重要的視角是，社會壓力與個體情緒的爆發(fā)點。在快節(jié)奏、高競爭的現(xiàn)代生活中，個體常常面臨巨大的工作壓力、經(jīng)濟壓力、家庭壓力。當這些壓力長期累積，又缺乏有效的疏導途徑時，人就可能變得焦躁、易怒，甚至失去理智。即使是面對曾經(jīng)熟悉的人，也可能因為一點小事，就將積壓已久的情緒傾瀉而出。
在這種情況下，“熟人”的身份，反而可能成為一種“情感豁免”，認為即使行為失當，對方也可能會因為過去的交情而選擇原諒或理解。這種心態(tài)，無疑是對人際關系的一種誤讀和濫用。
我們也不能忽視“邊界感”的缺失。在一些傳統(tǒng)的人際關系中，特別是長輩對晚輩、熟悉的朋友之間，可能存在一種“越界”的傾向，比如過度的關心、不請自來的建議、甚至干涉對方的生活。當??這種“越界”行為長期存在，并且得不到有效溝通和調(diào)整時，就可能埋下沖突的種子。
雖然事件中具體情況不明，但“推搡”行為本身，已經(jīng)是一種嚴重侵犯他人身體邊界的行為，無論對方是誰，這種行為都不可取。它提醒我們，即使是“熟人”，也應尊重彼此的獨立空間和個人選擇。
如何才能超越“熟人”的藩籬，重建人與人之間更健康、更溫暖的連接呢？
是主動的“更新”人際關系。在這個信息爆炸的時代，保持聯(lián)系并非難事。定期的問候，適當?shù)年P心，共享彼此的生活點滴，都能讓“熟人”的關系保持鮮活。與其讓“熟人”僅僅停留在模糊的記憶里，不如主動去維護這份連接。即使無法像過去那樣頻繁互動，一次真誠的詢問，一次及時的幫助，都能讓彼此感受到溫暖和被重視。
這種主動的維護，是對“熟人”身份的尊重，也是對情感的投資。
是學習“有效溝通”的??藝術。當矛盾或分歧出現(xiàn)時，選擇一種健康的方式去表達和解決問題至關重要。這包括傾聽對方的觀點，清晰地表達自己的感受和需求，以及尋求共同的解決方案。即使是激烈的??爭執(zhí)，也應避免人身攻擊和肢體沖突。對于“熟人”而言，因為存在一定的信任基礎，反而更有可能進行坦誠的溝通。
正如有人所說，“有時候，最好的朋友也是最需要好好溝通的??對象?！?/p>
再次，是培養(yǎng)“同理心”和“換位思考”的能力。在評判他人行為時，盡量嘗試從對方的角度去理解。比如，在這次事件中，如果能多一份對“老人”可能面臨的健康問題、生活壓力等的體諒，也許行為的動機能有更深層次的理解，但理解不等于原諒。而對于施加推搡的一方，更需要反思自己的行為是否真正符合社會公德和人際交往的基本??準則。
同理心，是連接人心的橋梁，它能幫助我們在紛繁復雜的人際關系中，看到更多的善意和可能性。
我們也應該認識到，“熟人”的意義不應僅僅停留在過去的交情，更應體現(xiàn)在當下和未來的互助與支持。在需要的時候，伸出援手，給予力所能及的幫?助，這才是“熟人”價值的真正體現(xiàn)。無論是鄰里間的??守望相助，還是朋友間的精神支持，這些積極的互動，都在不斷強化和鞏固著人際關系的溫度。
當然，對于社會而言，也需要提供更多促進健康人際關系發(fā)展的平臺和機制。比如，社區(qū)活動的設計，可以鼓勵不同群體之間的互動和交流；心理健康服務的普及，可以幫助個體更好地管理情緒和壓力；而對不文明行為的公正處理，也能起到警示作用，維護社會公平正義。
“搡老人老9丨女老熟人事件”如同一聲警鐘，提醒我們，在享受現(xiàn)代生活便利的不能忽視人際關系中的情感和溫度。真正的“熟人”關系，應該是一種建立在尊重、理解和真誠??基礎上的長期連接。它經(jīng)得起時間的考驗，也能夠在關鍵時刻給予溫暖和力量。
最終，每一次的事件，無論多么令人不快，都可能成為一次成長的契機。它促使我們反思自己的行為模式，審視自己的人際交往方式，并積極尋求改變??。當我們能夠以更開放的心態(tài)，更真誠的態(tài)度去對待??身邊的“熟人”，去主動維護和更新這份連接，或許，我們才能在這個日新月異的時代，尋回那份久違的、屬于“熟人”的溫情脈脈，讓社會關系更加和諧，也讓我們的生活充滿更多的陽光和希望。
