foot&

圍觀“吃瓜大賽”：全民皆媒的時(shí)代，你我都是故事的創(chuàng)造者

來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)作者：陳嘉映2026-02-15 04:09:34

yyyphpdasiubwekqreterdxdf

“吃瓜”二字，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，早已超越了其字面含義，演變成了一種集合了好奇、圍觀、討論乃至參與的網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象。當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件爆出，無(wú)論大小，總會(huì)有一群人迅速集結(jié)，如同嗅到腥味的貓，以一種近乎狂熱的姿態(tài)涌入事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，搬著小板凳，嗑著瓜子，津津有味地“吃瓜”。

這哪里是簡(jiǎn)單的圍觀，分明是一場(chǎng)場(chǎng)精心策劃、全民參與的??“吃瓜大賽”。

這場(chǎng)大賽的參賽選手，身份極其多樣。有深諳流量密碼的營(yíng)銷號(hào)，它們以最快的速度捕??捉熱點(diǎn)，用最煽情的標(biāo)題、最狗血的劇情，將事件放大，吸引眼球，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)；有孜孜不倦的“真相挖掘機(jī)”，他們像偵探一樣，從蛛絲馬跡中尋找線索，試圖拼湊出事件的全貌，哪怕真相不那么令人愉快；有義憤填膺的“正義衛(wèi)士”，他們對(duì)不公現(xiàn)象零容忍，用激烈的言辭聲討，將個(gè)人情緒投射到事件中；還有沉默的??大多數(shù)，他們不發(fā)一言，只是靜靜地看著，默默地消化信息，形成自己的判斷。

甚至，事件中的當(dāng)事人，也可能在某個(gè)時(shí)刻，化身“吃瓜”的一員，旁觀者清，卻又身在局中，這種視角錯(cuò)位本身，就足以制造新的“瓜”。

“吃瓜大賽”的賽道，更是五花八門，涵蓋了社會(huì)生活的方方面面。從明星的愛(ài)恨情仇，到企業(yè)家的商業(yè)博弈；從網(wǎng)紅的跌宕起伏，到普通人的雞毛蒜皮；從社會(huì)事件的真相探尋，到國(guó)際風(fēng)云的詭譎變幻，只要有足夠的話題度和情感張力，都能成為“吃瓜”的沃土。而比賽的規(guī)則，也并非一成不變。

初??期，往往是信息的不對(duì)稱和模糊性，為“吃瓜”提供了巨大的想象空間。隨著事件的??推進(jìn)，各種信息碎片化地涌現(xiàn)，真假難辨，信息差的彌合，成為“吃瓜”的動(dòng)力；而信息的進(jìn)一步發(fā)酵，則可能引發(fā)情感的共鳴或?qū)α?，將“吃瓜”推向高潮?/p>

在這場(chǎng)大賽中，“熱搜”是裁?判的哨聲，它決定了這場(chǎng)“吃瓜”的規(guī)模和熱度；“轉(zhuǎn)發(fā)”、“點(diǎn)贊”、“評(píng)論”則是得分項(xiàng)，它們衡量著事件的傳播力和參與度；而“爆料”、“反轉(zhuǎn)”、“辟謠”則如同比賽中的精彩射門或絕地反擊，讓“吃瓜”的過(guò)程充滿戲劇性。更妙的是，這場(chǎng)大賽并沒(méi)有明確的終點(diǎn)，有時(shí)一個(gè)“瓜”還沒(méi)吃完，另一個(gè)更大的“瓜”又出現(xiàn)了，比賽就這樣在持續(xù)不斷的迭代更新中進(jìn)行著，讓參與者應(yīng)接不暇，樂(lè)此不疲。

“吃??瓜”之所以如此盛行，并非偶然。它滿足了人類與生俱來(lái)的窺探欲和社交需求。在信息高度發(fā)達(dá)的今天，我們?nèi)缤蒙碛谝粋€(gè)巨大的信息繭房，渴望了解外部世界，渴望與他人建立連接?！俺怨稀碧峁┝艘粋€(gè)低成??本、高參與度的窗??口，讓我們得以窺見(jiàn)他人的人生，窺見(jiàn)社會(huì)的百態(tài)，并通過(guò)共同的談資，找到歸屬感。

一句“你看了XX事件嗎？”，瞬間拉近了人與人之間的距離。

這場(chǎng)“吃瓜大賽”并非只有輕松娛樂(lè)。它更是一面鏡子，折射出當(dāng)下社會(huì)信息的傳播特征和公眾心理。在碎片化、快餐式的閱讀環(huán)境中，深度和理性往往被忽略。情緒化的表達(dá)、標(biāo)簽化的站隊(duì)，成為“吃瓜”的常見(jiàn)模式。我們?nèi)菀妆磺榫w裹挾，被煽動(dòng)，而忽略了對(duì)信息的??獨(dú)立判斷和批判性思考。

這種“快餐式”的“吃瓜”體驗(yàn)，雖然帶來(lái)了短暫的刺??激，卻也可能讓我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)，甚至被誤導(dǎo)。

更值得深思的是，當(dāng)“吃瓜”成為一種常態(tài)，我們是否正在走向“娛樂(lè)至死”的深淵？當(dāng)真實(shí)的人性、嚴(yán)肅的社會(huì)議題，都被簡(jiǎn)化為一樁樁可供消費(fèi)的“瓜”，我們是否正在喪失對(duì)生活本質(zhì)的關(guān)注？這場(chǎng)“吃瓜大賽”，在帶來(lái)信息流動(dòng)和話題熱度的也悄然改變著我們的認(rèn)知方式和價(jià)值判斷。

我們享受著作為“吃瓜”一員的便利和樂(lè)趣，卻可能忽略了在這場(chǎng)狂歡背后，我們每個(gè)人都可能成為下一次“被吃”的??“瓜”，亦或是，成為信息洪流中迷失方向的個(gè)體。

在“吃瓜大賽”的宏大敘事下，我們每個(gè)人都在扮演著多重角色，從被動(dòng)的接收者，到主動(dòng)的傳播者，再到深度參與的評(píng)論者，甚至最終的故事創(chuàng)作者。這種身份的??流動(dòng)性，正是全民皆媒時(shí)代??最顯著的特征之一。曾經(jīng)，信息傳播的主導(dǎo)權(quán)掌握在少數(shù)媒體手中，公眾是信息的接受者。

而如今，智能手機(jī)和社交媒體的普及，賦予了每個(gè)人發(fā)聲的權(quán)利和能力。我們不再只是被動(dòng)地“吃瓜”，而是成為“產(chǎn)瓜”的潛在力量。

一個(gè)不起眼的用戶發(fā)布的短視頻，一個(gè)充??滿個(gè)人觀點(diǎn)的社交媒體帖子，都可能成為引爆輿論的導(dǎo)火索。當(dāng)“小人物”的聲音能夠被放大，當(dāng)個(gè)人化的敘事能夠獲得廣泛傳播，我們看到了權(quán)力結(jié)構(gòu)的松動(dòng)，也看到了信息傳播的去中心化。每一個(gè)“吃瓜”的瞬間，都可能是一個(gè)故事的開(kāi)端，而每一個(gè)參與“吃瓜”的人，都有機(jī)會(huì)成為故事的講述者、改寫(xiě)者，甚至是續(xù)寫(xiě)者。

例如，一個(gè)社會(huì)事件發(fā)生后，最初的信息可能非常有限，甚至帶有偏見(jiàn)。但隨著無(wú)數(shù)個(gè)“吃瓜群眾”的加入，他們通過(guò)不同的渠道，搜集、傳播、評(píng)論，信息鏈條被不斷豐富和延伸。有人會(huì)分享自己與事件相關(guān)的經(jīng)歷，有人會(huì)從專業(yè)角度進(jìn)行解讀，有人則會(huì)搜集官方或非官方的證據(jù)來(lái)“打假”。

這些看似零散的“吃瓜”行為，匯聚起來(lái)，就構(gòu)成了對(duì)事件的??多維度審視。在這個(gè)過(guò)程中，真相也在不斷地被逼近，被修正。

這種全民皆媒的便??利，也伴隨著巨大的挑戰(zhàn)。信息的泥沙俱下，真假難辨，讓“吃瓜”的門檻大大降低，卻也提高了辨別的難度。當(dāng)“流量”成為硬通貨，虛假信息、惡意炒作、斷章取義便有了生存的空間。許多“瓜”，從一開(kāi)始就被精心包裝，以達(dá)到某種目的。而許多“吃??瓜群眾”，在情緒的驅(qū)動(dòng)下，不加思索地轉(zhuǎn)發(fā)，無(wú)形中成為了虛假信息的??幫兇。

在這種環(huán)境下，我們?nèi)绾尾拍茉谶@場(chǎng)?“吃瓜大賽”中保持清醒，不被裹挾，甚至成為推動(dòng)信息真實(shí)傳播的積極力量？這需要我們具備一套“吃瓜”的“武功秘籍”，一套在信息洪流中自我保護(hù)和理性判斷的能力。

是“慧眼識(shí)瓜”的能力，也就是培養(yǎng)批判性思維。面對(duì)一個(gè)“瓜”，不要急于下結(jié)論，更不要急于站隊(duì)。問(wèn)問(wèn)自己：信息的來(lái)源是什么？有沒(méi)有其他的信息源可以佐證？信息發(fā)布者的目的是什么？有沒(méi)有情感上的煽動(dòng)性？對(duì)于那些來(lái)源不明、邏輯不清、情感色彩濃厚的信息，保持警惕。

是“深挖細(xì)品”的耐心。不要滿足于表面的信息，尤其是對(duì)于那些重大的、有影響力的事件。嘗試去尋找更深層次的背景信息，去理解事件發(fā)生的邏輯和原因。這可能需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力，但相對(duì)于被虛假信息誤導(dǎo)，或者僅僅停留在“吃瓜”的淺層娛樂(lè)，這顯然是值得的。