香港文匯網(wǎng)
何偉
2026-02-08 11:02:11
“劉亦菲換臉電影明星”——這幾個字眼在近期如同投入平靜湖面的一顆石子，激起了層層漣漪，迅速在網(wǎng)絡上掀起軒然大波。它不僅僅是一個娛樂八卦的碎片，更像是一個信號，預示著一項強大而又充滿爭議的技術——深度偽造（Deepfake）——正在以我們意想不??到??的??速度滲透進我們的生活。
當我們的國民女神劉亦菲，以一種非本人、非自然的方式出現(xiàn)在熒幕上，甚至與其他的電影明星“同框飆戲”，這背后究竟隱藏著怎樣的技術魔力？
深度偽造，顧名思義，是一種利用人工智能，特別是深度學習技術，來生成逼真虛假音視頻內(nèi)容的技術。其核心在于“生成對抗網(wǎng)絡”（GANs）等模型。簡單來說，GANs就像是兩位“玩家”在進行一場博弈：一個“生成器”試圖創(chuàng)造出??盡可能逼真的虛假圖像或視頻，而另一個“判別器”則努力辨別出哪些是真實的??，哪些是偽造的。
通過不斷地學習和對抗，生成器最終能夠騙過判別器，生成出足以亂真的內(nèi)容。
在“劉亦菲換臉”的??案例中，這項技術被用來將劉亦菲的面部特征，通過算法精確地疊加到另一位演員的表演之上。這意味著，雖然畫面中是另一位演員的肢體動作和聲音，但觀眾看到的卻是一張酷似劉亦菲的臉在進行表演。這種操作的精細程度，往往能夠達到以假亂真的地步，足以讓普通觀眾難以辨別真?zhèn)巍?/p>
試想一下，曾經(jīng)我們只能在科幻電影中看到的場景，如今正悄然發(fā)生在我們身邊，這怎能不讓人驚嘆又心生疑慮？
這項技術的“魔力”在于其強大的??數(shù)據(jù)學習能力。一旦擁有足夠多的劉亦菲的面部視頻和圖像素材，AI就能“學習”到她的每一個細微表情、眼神和面部輪廓。隨后，通過將這些數(shù)據(jù)與目標視頻（即被換臉的演員的表演）進行融合，AI會不斷調(diào)整，直到??生成的人物面部與目標視頻的動作和表情高度匹配。
這種“換臉”的過程，不再是簡單粗暴的??剪輯拼貼，而是基于對人體面部運動學、表情模式以及光影變化的深度理解。
“劉亦菲換臉電影明星”事件之所以引起如此大的關注，很大程度上是因為劉亦菲作為公眾人物，其形象具有極高的辨識度和影響力。當她的肖像被如此輕易地“挪用”，無論是以何種方式呈現(xiàn)，都觸及了公眾對于名人形象、個人隱私以及內(nèi)容真實性的敏感神經(jīng)。這不僅僅是技術層面的一個新奇應用，更像是一場關于“誰在控制我的形象”的靈魂拷問。
從技術角度看，深度偽造的發(fā)展是AI領域的一次??重要突破，它展現(xiàn)了機器在模仿和創(chuàng)??造方面的驚人潛力。這項技術可以被應用于影視制作，例如在演員因故無法繼續(xù)拍攝時，用AI生成替身表演；或者用于復原已故演員的??經(jīng)典形象，讓觀眾有機會在大銀幕上“重逢”偶像。
在游戲領域，它可以創(chuàng)造出更具沉浸感的人物角色；在教育領域，或許可以用來重現(xiàn)歷史人物的講課場景。它的應用前景似乎是無限的，充滿著令人興奮的可能性。
正是這種強大的“創(chuàng)造”能力，也為“劉亦菲換臉”事件蒙上了一層陰影。當一項技術能夠如此輕易地復制和重塑一個人的面容，并將其置于任何情境之中時，潛在的風險也隨之而來。這不僅僅是名人，任何一個普通人都可能成為深度偽造技術的受害者。惡意的使用者可以利用這項技術制造虛假的色情內(nèi)容、散布不實信息、進行誹謗攻擊，甚至用于欺詐和政治操縱。
“劉亦菲換臉電影明星”事件，就像是冰山一角，它讓我們窺見了深度偽造技術那深不可測??的“水面之下”。它不僅是技術進步的showcases，更是對我們社會現(xiàn)有法律、倫理和信任體系的一次嚴峻挑戰(zhàn)。在驚嘆于技術發(fā)展的我們更需要深入思考，當虛擬與現(xiàn)實的界限變得模糊，我們應該如何守護個體的權利，又該如何構建一個更加安全可信的??網(wǎng)絡環(huán)境？這不僅僅是技術專家的課題，更是我們每一個身處這個時代的??人，都需要面對和回答的問題。
“劉亦菲換臉電影明星”事件的余波未平，它所揭示的深度偽造技術所帶來的倫理困境和社會挑戰(zhàn)，正變得日益清晰和嚴峻。當技術的進步以一種看似“無傷大雅”的方式，挑戰(zhàn)著我們對真實和身份的固有認知時，我們不能僅僅停留在技術的驚嘆層面，而需要更深入地審視其潛在的負面影響。
最直接的沖擊便是對個人肖像權和隱私權的侵犯。肖像權，作為公民重要的身份權利之一，賦予了每個人對其自身形象的控制權。未經(jīng)本人同意，任何組織或個人不得擅自使用其肖像。而深度偽造技術，正是以一種極端且難以察??覺的方式，剝奪了劉亦菲（或其他任何人）對自己肖像的控制權。
將她的面容“嫁接”到他人身上，進行表演，這無疑是對其肖像權的嚴重侵犯。更進一步，如果這些被“換臉”的內(nèi)容被用于不??當用途，例如制作低俗視頻或進行惡意誹謗，那么對個人名譽和隱私的損害將是毀滅性的。
在“劉亦菲換臉電影明星”的討論中，我們看到有人將其視為一種“技術再創(chuàng)造”，甚至有評論認為這是對藝術家“二次創(chuàng)作”的邊界探索。這種觀點忽略了一個關鍵點：藝術創(chuàng)作通常是在尊重原有素材版權和創(chuàng)作者意愿的基礎上進行的。而深度偽造，尤其是在未經(jīng)授權的??情況下，更像是對他人身份的“盜用”和“篡改”。
即便是在影視制作領域，例如使用AI來“復活”已故演員，也往往需要獲得家屬或遺產(chǎn)繼承人的授權，以示對逝者尊嚴和家屬情感的尊重。
法律層面的滯后性，是應對深度偽造技術挑戰(zhàn)的另一大難題?，F(xiàn)有的法律法規(guī)，如《民法典》中關于肖像權、隱私權的規(guī)定，在面對深度偽造這種全新的技術形式時，顯得有些捉襟見肘。如何界定“合理使用”與“侵權”，如何追蹤并追究深度偽造內(nèi)容的制作者責任，如何有效地移除侵權內(nèi)容，這些都需要法律的進一步細化和完善。
各國都在積極探索相關的立法，但技術的迭代速度往往遠超法律的更新速度，這使得法律的“劍”難以有效地指向“盾”。
除了法律和倫理的挑戰(zhàn)，深度偽造技術還可能對社會信任體系造成侵蝕。想象一下，當我們在網(wǎng)上看到的任何一段視頻、聽到的任何一段語音，都可能經(jīng)過AI的“加工”，變得真假難辨時，我們該如何去信任我們所接收到的信息？“眼見為實”的古老信條，在深度偽造面前，可能變得不??堪一擊。
這不僅會加劇網(wǎng)絡謠言的??傳播，還可能導致公眾對媒體、政府乃至整個社會信息的普遍不信任，進而引發(fā)社會動蕩。
“劉亦菲換臉電影明星”事件，也引發(fā)了公眾對于“名人效應”與“技術濫用”之間關系的思考。名人因其廣泛的社會影響力，更容易成為深度偽造技術的“目標”，也更容易讓此類技術引發(fā)公眾的關注。但我們必須認識到，這項技術并非只針對名人，它同樣可以被??用來攻擊任何一個普通人。
我們對名人事件的關注，不應讓我們忽略了技術背后對普通人可能造成的潛在威脅。
我們該如何應對這場由深度偽造技術帶來的挑戰(zhàn)？技術的發(fā)展本身需要有“道德的韁繩”。AI開發(fā)者和研究者應積極承擔社會責任，在追求技術創(chuàng)新的審慎評估其潛在風險，并主動探索技術上的“安全閥”。例如，開發(fā)能夠有效檢測深度偽造內(nèi)容的工具，或者在生成內(nèi)容中嵌入“水印”等標識，以表明其AI生成屬性。
社會需要加強對深度偽造技術的公眾教育。讓更多人了解這項技術的工作原理，認識到其潛在的風險，從而提高辨別能力，避免被誤導和欺騙。普及基本的網(wǎng)絡安全知識，強調(diào)保護個人信息的重要性，也能在一定程度上減少被深度偽造技術攻擊的風險。
再者，法律的完善和國際合作是必不可少的。政府和立法機構需要加快研究和制定針對深度偽造技術的??法律法規(guī)，明確界定相關行為的法律責任，并加大對違法行為的懲??處力度。深度偽造技術的跨國界傳播特點，也要求國際社會加強合作，共同構建打擊和治理深度偽造技術的全球治理體系。
我們每個人都需要保持一種審慎的態(tài)度。在面對信息爆炸的時代，尤其是在網(wǎng)絡平臺上，我們不應輕易相信那些看起來“過于真實”或“過于離奇”的內(nèi)容。保持獨立思考，多方查證，是保護自己免受深度偽造技術侵害的最有效方式。
“劉亦菲換臉電影明星”事件，是一個警鐘，提醒我們在享受科技帶來的便利和新奇的也必須警惕其可能帶??來的風險。技術是中立的，它的善惡在于使用者的意圖。如何讓深度偽造技術在法律和倫理的框架內(nèi)，為人類社會帶來福祉，而不是成為滋生謠言、侵犯隱私、破壞信任的溫床，這需要技術、法律、社會和我們每一個人的共同努力。
這不僅僅是一場關于“劉亦菲”的討論，更是我們共同面對的、關于未來數(shù)字世界秩序的一場深刻辯論。
